JAKARTA, Memoindonesia.co.id – Kejaksaan Agung (Kejagung) mengungkap bahwa pengusaha properti di Surabaya atau Crazy Rich Surabaya, Budi Said, menggunakan surat jual beli emas palsu dalam gugatannya terhadap PT Antam di pengadilan.
Surat tersebut berisi klaim seolah-olah PT Antam masih memiliki kewajiban untuk menyerahkan logam mulia kepadanya.
“Berdasarkan surat palsu tersebut, seolah-olah PT Antam Tbk masih memiliki kewajiban menyerahkan logam mulia kepada tersangka. Bahkan atas dasar surat tersebut, tersangka mengajukan gugatan perdata,” kata Kuntadi di Kejaksaan Agung, Jakarta, Kamis, 18 Januari 2024.
Kuntadi menjelaskan bahwa surat jual beli emas palsu tersebut dibuat untuk menyamarkan rekayasa transaksi jual beli emas yang dilakukan dengan Butik Surabaya 1 Antam. Budi diduga tidak sendirian dalam perbuatannya ini.
Menurut Kuntadi, Budi bekerja sama dengan EA dan tiga oknum pegawai PT Antam berinisial AP, EK, dan MD. Kuntadi menyebut kejadian ini terjadi antara Maret hingga November 2018.
Kuntadi mengungkapkan bahwa pada saat itu, PT Antam tidak memberlakukan diskon untuk harga jual beli emas.
Untuk menutupi rekayasa transaksi tersebut, Budi melakukan mekanisme di luar aturan sehingga PT Antam tidak dapat mengontrol keluar masuk transaksi logam mulia.
“Padahal pada saat itu PT Antam tidak menerapkan diskon. Guna menutupi transaksinya tersebut, para pelaku ini menggunakan pola transaksi di luar mekanisme yang telah ditetapkan Antam sehingga Antam tidak bisa mengontrol keluar masuknya logam mulia dan jumlah uang yang ditransaksikan,” ujar Kuntadi.
Kuntadi menyebut bahwa terdapat selisih yang signifikan antara jumlah uang yang diberikan oleh Budi dan jumlah logam yang diterima.
Akibat dari kasus ini, PT Antam mengalami kerugian sebanyak 1.136 kg logam mulia atau setara dengan Rp 1,2 triliun.
“Akibatnya antara jumlah uang yang diberikan oleh tersangka dan jumlah logam mulai diserahkan oleh PT Antam terdapat selisih yang cukup besar,” katanya.
“Berdasarkan situs PN Surabaya, Budi memenangkan gugatan, sehingga Antam harus mengganti rugi 1,1 ton emas atau yang sebesar Rp 817 miliar pada saat itu.”
Dalam perkara ini, Budi Said sebelumnya pernah memenangkan gugatan terkait ganti rugi sejumlah 1,1 ton emas dari PT Antam. Namun, perseteruan antara Budi Said dan PT Antam belum berakhir, dan Antam mengajukan peninjauan kembali (PK), yang akhirnya ditolak oleh Mahkamah Agung.
Terakhir, PT Antam menggugat Budi Said dan empat orang lainnya ke Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Timur terkait kasus jual-beli logam mulia.
Gugatan ini dilakukan dengan klaim bahwa Budi Said menggunakan surat palsu dalam transaksi dan mengajukan tuntutan agar Budi mengembalikan logam mulia yang telah diterima. Gugatan tersebut terdaftar pada Selasa, 17 Oktober 2023, dengan nomor perkara 576/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM. CAK/RAZ
